Poker Online Sekarang Resmi Di Illinois?

Satu Hakim Mengklaim Itu Adanya

Poker Online Sekarang Resmi Di Illinois? Satu Hakim Mengklaim Itu Adanya

Mahkamah Agung Illinois berkuasa pada hari Jumat bahwa olahraga fantasi harian bukanlah perjudian – yang akan menjadi berita bagi regulator Nevada, siapa memerintah sebaliknya lima tahun lalu – Tidak hanya memperkeruh perairan DFS lebih jauh.

Putusan itu juga membuka pintu bagi poker online di Illinois, menurut Hakim Lloyd Karmeier, satu-satunya pembangkang dalam keputusan 5-1. Dan sementara pengadilan negara bagian lain, tentu saja, tidak terikat oleh apa yang diputuskan Illinois, mereka yang memiliki hukum perjudian yang sama dapat mengikuti alasan di sini untuk kesimpulan yang sama.

Karmeier keberatan dengan ketergantungan mayoritas pada serangkaian studi yang menunjukkan seberapa dominan pemain DFS terbaik dibandingkan dengan pesaing biasa, sehingga memutuskan mendukung terdakwa Andrew Wu.

Penggugat, Colin Dew-Becker, kehilangan sport fantasi NBA head-to-head seharga $ 100 FanDuel pada tahun 2016.

Hakim yang berselisih mengakui bahwa “keterampilan dapat meningkatkan atau memaksimalkan potensi untuk menang dalam kontes seperti itu,” sebelum menambahkan bahwa tepi tersebut “tidak dapat menentukan hasilnya.”

“Jejak manusia sederhana,” kata Karmeier, adalah kontes keterampilan karena “pelari dapat berlatih untuk cuaca buruk, mengalihkan rute mereka untuk menghindari pesaing, atau meningkatkan kecepatan mereka untuk menebus waktu yang hilang. Tetapi seseorang yang bertaruh pada perlombaan tidak memiliki kemampuan untuk mengendalikan hasil balapan. ”

Mainkan Poker Sekarang Di Global Poker

  • Legal di 49 Negara
  • Texas Hold'em, Omaha, Lainnya
  • Tourneys dan Permainan Uang
  • Banyak Promosi

Mengesampingkan klausa “pengalihan rute” yang ingin tahu, Karmeier membuat perbedaan yang membawanya ke kesimpulannya.

Di mana poker masuk

“Pendapat mayoritas berisiko mengesahkan konsep tradisional perjudian kapan saja sebuah penelitian menyimpulkan bahwa itu melibatkan keterampilan lebih dari kebetulan,” lanjut Karmeier.

“Salah satu contohnya adalah poker. Pengadilan kami, seperti banyak pengadilan lainnya, telah menentukan permainan kartu poker dan lainnya menjadi permainan kesempatan meskipun bukti statistik bahwa keterampilan mendominasi.

“Di bawah pendapat mayoritas, karena penelitian menunjukkan keterampilan mendominasi dalam poker, kasus-kasus ini secara efektif terbalik, dan poker sekarang legal. Hasil foolish ini tidak mungkin dimaksudkan oleh legislatif.”

Sekarang, argumen ini muncul dari pihak yang kalah – dan itu bahkan tidak diterima oleh keadilan itu. Tetapi logika di dalam argumennya dapat menyebabkan kebingungan hukum bagi para hakim berikutnya.

Bagaimana, memang, dapat dikatakan bahwa DFS tidak berjudi karena jumlah keterampilan yang terlibat, tetapi menolak logika itu ketika datang ke poker?

“Ada perbedaan mendasar antara poker dan DFS dalam hal pengundian kartu di poker secara acak, tetapi ini tentu membuka pintu bagi tantangan poker lain dan mungkin keputusan yang berbeda,” kata Marc Edelman, seorang profesor bidang hukum permainan dan olahraga bertenor di Baruch College (dan baru Berjudi tamu podcast).

“Jika saya adalah perusahaan yang ingin melakukan on the internet, poker tanpa izin, keputusan ini tentu membuka pintu untuk membawa evaluation situation lain,” tambah Edelman.

Tapi itu bukan satu-satunya kekhasan keputusan ini.

Di sinilah para ahli – ahli entah dari mana dalam kasus ini

Karmeier juga menyampaikan poin penting lainnya: “Sejak awal, saya harus menyoroti ketidaksesuaian ketergantungan mayoritas pada studi ilmiah – yang tidak ditemukan dalam catatan atau dalam catatan pihak mana pun – untuk membuat penentuan faktual bahwa keterampilan adalah faktor yang dominan dalam penelitian ini. sebuah kontes, “tulis hakim dalam perbedaan pendapat.

Karmeier berpendapat bahwa mayoritas bertindak sebagai “advokat” untuk pertahanan dengan “dengan cepat menerima validitas studi yang dicari di luar catatan” tanpa melakukan analisis validitas studi.

Yang memperburuk keadaan, kata hakim, adalah bahwa bukti aktual dalam kasus tersebut “membuktikan bahwa kontes di sini jelas merupakan permainan kebetulan.”

Ada kesuraman lebih lanjut dalam keputusan ini, yang mungkin harus mendorong legislatif Illinois untuk bertindak – setelah masalah yang relatif sepele seperti itu dapat dimasukkan ke dalam fokus.

Dew-Becker dan Wu memasuki kontes NBA head-to-head mereka pada 1 April 2016, dan Wu menang dengan mudah, 221,1 poin fantasi menjadi 96,3. Tiga hari kemudian, Dew-Becker mengajukan pengaduan ke pengadilan wilayah bawah.

Penggugat berpendapat bahwa DFS merupakan perjudian ilegal di bawah hukum negara, jadi di bawah hukum yang sama, ia dapat meminta pemulihan $ 100-nya.

Faktor FanDuel

Sementara pengadilan memutuskan mendukung Wu, pengadilan melakukannya karena beberapa alasan yang aneh. Misalnya, ia mengklaim bahwa undang-undang perjudian negara bagian tidak berlaku ketika ada “orang tengah” seperti FanDuel.

Yang lebih aneh, pengadilan banding negara kemudian setuju.

Hukum negara yang relevan mengatakan bahwa siapa pun yang bertaruh dan kehilangan $ 50 atau lebih dapat memulihkan kerugian tersebut dengan pergi ke pengadilan.

Pengadilan banding menemukan bahwa bahkan jika DFS berjudi, itu tidak relevan karena penggugat tidak dapat menang karena kehadiran FanDuel menghilangkan “koneksi langsung” yang seharusnya diperlukan antara para petaruh.

Namun mayoritas Mahkamah Agung negara menolak alasan itu, dengan mengatakan bahwa “satu-satunya koneksi 'langsung' yang diperlukan (berdasarkan undang-undang perjudian) adalah bahwa satu orang kalah dalam perjudian dengan yang lain.

“Jika tanggung jawab pemenang judi dapat dihindari hanya dengan meminta agen membantu transaksi judi dalam beberapa cara, mekanisme penegakan undang-undang pada dasarnya akan dinegasikan.”

Ketidakrelevanan net

Hakim Mahkamah Agung – meskipun pada akhirnya juga berpihak pada terdakwa, seperti yang dilakukan oleh dua pengadilan rendah – juga menolak alasan lain yang ditawarkan oleh pengadilan banding.

Pengadilan terakhir mengklaim bahwa”undang-undang (pemulihan kerugian perjudian) tidak dapat berfungsi ketika kontes DFS berlangsung di Internet”

Logikanya, seperti itu, adalah bahwa izin FanDuel kepada kontestan untuk menggunakan nama layar anonim berarti bahwa “pecundang tidak dapat menuntut pemenang ketika identitas pemenang hanya diketahui melalui nama layar.”

Pengadilan tinggi negara bagian mencatat bahwa dalam kasus ini, yang kalah mengetahui nama pemenang, meskipun Wu – pemenang – telah menggunakan nama layar dalam kontes. Lebih lanjut, Mahkamah Agung mencatat, tidak ada dalam hukum perjudian negara bagian”mengecualikan kontes net dari jangkauan undang-undang.”

Takut akan”pintu atmosphere”

Hebatnya, ada alasan ketiga oleh pengadilan banding yang ditolak Mahkamah Agung.

Yang satu ini berpihak pada penggugat akan”membuka pintu atmosphere litigasi” kepada ribuan pecundang DFS di Illinois. Akan”foolish,” pengadilan rendah mengklaim, untuk menyimpulkan bahwa legislatif mencari hasil seperti itu.

Namun pengadilan tinggi menemukan argumen seperti itu “spekulatif,” sambil mencatat bahwa pengadilan yang sama yang begitu khawatir tentang kesulitan mengungkap nama-nama asli pemain DFS dalam napas berikutnya mengklaim bahwa keputusan penggugat akan membuka pintu bagi ribuan orang. tuntutan hukum.

“Lebih jauh, dan yang paling penting, (ketentuan hukum perjudian negara) dimaksudkan untuk mendorong pengajuan tuntutan hukum sebagai cara untuk mencegah perjudian ilegal. Karena itu, peningkatan litigasi bukanlah hasil yang foolish, melainkan tujuan eksplisit dari undang-undang tersebut.”

Kesalahan keempat – dan, untungnya – kesalahan terakhir oleh pengadilan banding dicatat. Ini adalah klaim bahwa fakta bahwa Illinois telah cenderung santai larangan perjudian pada umumnya – seperti negara mengesahkan tagihan taruhan olahraga tahun lalu – artinya larangan itu seharusnya tidak berlaku untuk kontes DFS.

Tidak secepat itu, kata Mahkamah Agung. Hukum adalah Hukum.

“Dengan tidak adanya kelemahan konstitusional, itu bukan peran pengadilan untuk menyatakan undang-undang tersebut tidak dapat ditegakkan.”

Dalam kalimat berikutnya setelah saran dari kebijaksanaan pengekangan peradilan, pengadilan tinggi menegaskan bahwa DFS memang bukan perjudian – sebuah kesimpulan yang dicapai dengan peninjauan laporan ahli yang bahkan bukan bagian dari kasus.

Klausul undang-undang perjudian negara yang dimaksud membebaskan kegiatan-kegiatan tertentu dari yang digambarkan sebagai perjudian jika peserta terlibat dalam”kontes bonafid bonafid untuk penentuan keterampilan.”

Keterampilan vs. kesempatan, pertanyaan judi abadi

Pengadilan mengakui bahwa “hasil dari setiap kontes (DFS) tergantung, setidaknya pada tingkat tertentu, pada kesempatan.” Itu kemudian mencatat tiga tes umum tentang perjudian yang digunakan di seluruh sistem pengadilan A.S., mengutip makalah tentang topik tersebut oleh Edelman:

  • Tes “faktor dominan” – jika kontes lebih ditentukan oleh keterampilan daripada kesempatan, maka itu bukan perjudian.
  • Tes “elemen bahan” – bahkan jika keterampilan mendominasi, itu adalah pertaruhan jika hasilnya tergantung pada tingkat materi pada elemen peluang.
  • Tes “peluang”, yang cukup jelas.

Sayangnya, Mahkamah Agung Illinois tidak pernah memilih jalannya sebelumnya, yang tampaknya telah memainkan peran dalam memimpin pengadilan untuk melihat melampaui catatan kasus untuk membuat keputusannya. Dalam putusan ini, “faktor yang mendominasi” menang.

Empat studi kemudian dikutip, secara khusus menunjukkan bahwa “keterampilan selalu menjadi faktor dominan” dalam kontes NBA DFS head-to-head, seperti dalam sengketa hukum yang sedang dihadapi. (Pengadilan juga mencatat fakta bahwa keterampilan memainkan peran yang sangat besar dalam DFS sehingga operator menghadapi tantangan dalam menemukan pemain baru begitu mereka terus kalah dari pemain ahli.)

Berdasarkan studi tersebut, penduduk Illinois – dan dan operator DFS potensial baru – dan sekarang tahu bahwa DFS lawful di negara bagian.

Edelman memberi tahu Taruhan AS bahwa dia “menghormati keputusan” karena kejelasan itu. Edelman mengatakan bahwa operator yang mungkin lebih berhati-hati – dibandingkan dengan apa yang ia sebut”pelompat senapan” seperti raksasa DFS, FanDuel dan Konsep sudah beroperasi di negara bagian – tidak perlu lagi bertanya-tanya apakah stage mereka dapat ditutup oleh putusan pengadilan yang merugikan.

Perbedaan pendapat sebagian

Hakim yang tidak setuju Karmeier setuju dengan mayoritas bahwa fakta bahwa ada”perantara pihak ketiga” dan bahwa kontes itu dimainkan di net tidak relevan.

Karmeier menambahkan bahwa ia juga setuju dengan penjelasan awal rekan-rekannya tentang alasan “faktor dominan”. Tetapi dia berbeda dalam arti bahasa.

Mengutip hampir selusin putusan hukum, Karmeier menegaskan bahwa “untuk menjadi kontes keterampilan, upaya atau keterampilan peserta harus mengendalikan hasil akhir.” Karenanya analogi “jejak kaki” nya – pada dasarnya, siapa pun yang bertaruh pada hasil penampilan orang lain berjudi, di matanya.

Akhirnya, Karmeier dan mayoritas bahkan tidak bisa menyetujui apakah judi olahraga hukum yang disahkan di Illinois tahun lalu berlaku untuk DFS.

Karmeier bersikeras bahwa itu terjadi – meskipun masalah itu “tidak ada hubungannya dengan kasus ini.” Mayoritas menulis bahwa “penentuan legislatif” akan berlaku apakah anggota parlemen negara ingin mengatur DFS.

Masalah legalitas DFS bertanggung jawab untuk terus muncul di ruang sidang di seluruh negeri.

Sekarang giliran New York berikutnya

Di negara bagian New York pada bulan Februari, pengadilan kedua setuju dengan pengadilan yang lebih rendah bahwa DFS melanggar hukum perjudian negara bagian itu, membatalkan undang-undang negara baru pada tahun 2016 yang menyatakan bahwa DFS tidak berjudi.

“Kontes (DFS) tidak dikecualikan dari makna konstitusional 'perjudian' hanya karena Badan Legislatif sekarang mengatakan demikian,” board Pengadilan Banding Negara Bagian New York memutuskan.

Pengadilan Banding New York akan menjadi wasit terakhir dalam kasus ini, yang sampai saat ini belum mencegah FanDuel dan DraftKings untuk terus mengoperasikan kontes DFS di negara bagian.

Foto oleh Shutterstock.com